Sprawa dotyczy niekonstytucyjności przepisów nakładających wyższy podatek od nieruchomości na przedsiębiorców bez uwzględnienia zasady proporcjonalności i określoności prawa podatkowego. Fundacja złożyła opinię amicus curiae wskazującą na naruszenie zasady pewności prawa.
Liczba przedsiębiorców dotkniętych niekonstytucyjnymi przepisami
Szacowana wartość nadpłaconego podatku od nieruchomości
Naruszone przepisy Konstytucji RP
Częściowe uwzględnienie zarzutów przez TK
Sprawa K 3/21 dotyczyła zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w zakresie, w jakim definiują pojęcie "nieruchomości związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej" dla celów wymiaru podatku od nieruchomości.
Przepisy te pozwalały organom podatkowym na opodatkowanie wyższą stawką nieruchomości należących do przedsiębiorców, nawet jeśli nieruchomość faktycznie nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej. Prowadziło to do sytuacji, w której sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę — bez względu na jej faktyczne przeznaczenie — skutkował wyższym podatkiem.
Fundacja Etyki Prawnej złożyła opinię amicus curiae, w której wykazała, że zaskarżone przepisy naruszają: - zasadę określoności prawa podatkowego (art. 217 Konstytucji RP), - zasadę proporcjonalności (art. 2 Konstytucji RP), - zasadę równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP).
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10 września 2024 r. częściowo uwzględnił zarzuty, stwierdzając niekonstytucyjność przepisu w zakresie dotyczącym nieruchomości faktycznie niewykorzystywanych w działalności.